Beide Einrichtungen teilen sich einen Standort und Ressourcen in Fort Meade im US-Bundesstaat Maryland. Die Todesfälle haben im Pentagon und im Kongress Besorgnis über die Belastung von Militärangehörigen und Zivilbeschäftigten ausgelöst, während der Bedarf an hochwertigen nachrichtendienstlichen Erkenntnissen und digitaler Kriegsführung unvermindert hoch bleibt.
Die Forderung wurde in zwei getrennten Schreiben erhoben: Eines stammt von Mitgliedern des Cyber-Unterausschusses im Streitkräfteausschuss des Repräsentantenhauses, das andere von Abgeordneten aus Maryland. Das Vorhaben stand auf der „Unfunded Priority List“, die das Cyber Command im Laufe dieses Jahres an den Kongress übermittelt hatte, an zweiter Stelle. Dem Dokument zufolge soll das Training „kognitive, psychologische, physiologische und spirituelle Unterstützung für Cyber-Operationen mit hoher Einsatzfrequenz“ bieten. Ohne Finanzierung würden „Burnout und eine Degradierung der Truppe fortbestehen“.
Das Repräsentantenhaus hat die Mittelanforderung in seinem Verteidigungshaushaltsgesetz für das Fiskaljahr 2027 gebilligt, der Senat hat seinen Entwurf jedoch nie weiterverfolgt. Beide Kammern verabschiedeten zuvor einen kurzfristigen Übergangshaushalt, der die Regierungsgeschäfte bis zum 11. Dezember finanziert; eine weitere Übergangslösung gilt als wahrscheinlich.
Die Mitglieder des Cyber-Unterausschusses verwiesen in ihrem Schreiben auf einen kürzlichen Besuch beim Cyber Command. Dort hätten sie „aus erster Hand gesehen, dass das Cyber-Personal in einem einzigartig belastenden Umfeld arbeitet“. Viele Beschäftigte seien bei zwei- bis dreijährigen Verwendungen faktisch „am Ort stationiert“ und führten reale Operationen gegen leistungsfähige Gegner durch — „ohne klare Anfangs- und Endpunkte, ohne geschützte Erholungsphasen und ohne die auf Einheitsebene üblichen Regenerationszyklen, wie sie mit konventionellen Einsätzen verbunden sind“.
Hinzu komme, dass der Zugang zu medizinischem Fachpersonal wegen der Geheimhaltung des Auftrags eingeschränkt sei. Diese Bedingungen könnten „Personal isolieren, den zeitnahen Zugang zu angemessener Versorgung begrenzen und letztlich Einsatzbereitschaft, Personalbindung und operative Wirksamkeit schwächen“.
Die Abgeordneten aus Maryland schrieben, die jüngsten Todesfälle hätten „schwerwiegende Auswirkungen auf Familie, Freunde und das weitere Umfeld“. Die „Konzentration dieser Tragödien innerhalb einer kleinen, hochspezialisierten Belegschaft erfordert dauerhafte Aufmerksamkeit und eine institutionelle Antwort, die der operativen Belastung dieser Beschäftigten angemessen ist“.
Beide Schreiben bezeichnen die 11 Millionen Dollar im Verhältnis zum Gesamtbudget des Kommandos als „bescheidene Investition“. Die Abgeordneten des Repräsentantenhauses argumentierten zudem, das Geld stelle sicher, dass die Reaktion des Verteidigungsministeriums „nicht auf kurzfristige Krisenintervention nach einer Tragödie beschränkt bleibt, sondern eine verantwortliche, dauerhafte Prävention und Versorgung etabliert“. Wörtlich heißt es: „Ein einziger Todesfall ist einer zu viel. Wir müssen alles tun, damit unsere Soldatinnen und Soldaten und alle bei der NSA und beim Cyber Command die volle psychische Unterstützung und die Ressourcen erhalten, die sie brauchen, damit sich eine solche Tragödie nicht wiederholt.“